Otro fugaz sujeto: yo

Mi foto
Este sujeto al que ahora observo y reconozco en mi mismo, nació en 1978, en una ciudad de provincias de nombre Puertollano, al sur de Ciudad Real, España. Nació a los siete meses de gestación, algo precipitado, como otro espécimen humano más de entre los cuatro mil y cinco mil millones que en ese instante ya existían en la tierra. Inmediatamente después de su nacimiento, miles de seres como él hicieron lo mismo y otros tantos, dejaron de ser hijos de Eros para estrechar la mano de Tánatos. El nombre que decidieron para él fue David, nombre común de la tradición judío-cristiana cuyo significado es 'amado', como la mayoría de los productos del instinto de supervivencia de su especie. Necesario para la perpetuidad de ésta, como todos, se dispuso a emprender su cometido a trompicones: ir contra-natura y no dejar más rastro que el ego. De ese instante hasta el momento no hay mucho que reseñar. Lo que trascienda puede que se lea, o no, en esta página. Lo que no, marchará de esta tierra y ser nada acompañada de gusanos.

jueves, 16 de febrero de 2012

Cierra los ojos







“Cómo admitir como deformidad
lo que no es repetición.
Si la maldita elección, la posibilidad,
es la sola solucion.”
                                                           
                                                             Rosendo “A La Sombra De Una Mentira.”


(Preámbulo)


        Cierra los ojos, no dejes que nada te aliene, entra en catarsis, percibe el susurro de tu mente. Enciende un cigarro, dos bocanadas, silencio, un titubeo. Siente. Se oyen los llantos de la ceniza, es difícil percibir su calcinado mensaje. Lagrimas que suben y se diluyen en el aire, sentimientos que se evaporan y se disuelven, miradas confundidas tras soltar el humo. Ya no hay nada tangible.
           

            Escucha, aun palpita el corazón del muerto, ya se percibe el jadeo del recién nacido, que aun siendo el mismo, han dejado de ser lo que tu eres. Olvida tu nombre que no es tuyo, olvida tus recuerdos, elige el silencio, pues sabes que el tiempo, presente, pasado, futuro, es siempre anochecer o amanecer o nacimiento o alegría o defunción o cansancio.... Estados anímicos que determinan la fuerza del ser, no siendo el más poderoso el que mejor controla sus sentimientos, sino, el que más intensamente percibe un determinado momento y la verdad que se esconde tras la mirada del instante.



(I)

Ayer amanecí dormido,
seguí soñando todo el día,
no con cuerpos que se funden,
que se aman, que se cortan,
fue un vicio el que soñaba,
un cigarro que moría,
una sonrisa, una flema,
una pena, una vida.

Fluye el humo, cae ceniza,
y precipitandose  para;
un cigarrillo, la vida,
una muerte en tus manos
y su esencia en mis pulmones
que habla, que siente, que huye,
pasando cerca del corazón
saltándose la parada,
quemando la roja carne,
dejando sólo una espina:
cáncer de una mentira,
soñando que amanecía.




(II)

En la sombra de una mentira,
todo es frío, como tus ojos,
como tu cuerpo, como tu cara,
como la escarcha de la mañana,
fría como mi alma.

En la sombra de una mentira
el susurro cae en el eco del recuerdo,
en un continuo retorno desquiciado,
malvado, agobiante,
perturbado como un sueño soñado.

En la sombra de una mentira
solo caen gotas de sangre
en argumentos no creídos
y son fragmentos,
y despierto,
 me despido,
-hasta mañana-
camino hacia el trabajo
mientras tu rostro empequeñece
te desvaneces,
te has ido como la escarcha,
te disuelves .





(III)


Los susurros retumban en el vacío de la noche,
las miradas quedan cortadas al reflejarse en la mente,
alma que grita,
labios que callan ante el devenir de los gestos.

Silencio embriagador,
eco que inunda el cementerio del corazón,
estando sepultados tu sonrisa y mi conciencia.

Anochecer de sensaciones,
amanecer de locuras,
siendo la noche
la confidente de todas las conspiraciones
aunque tal vez,
tal vez sea mera esquizofrenia.

¡Grita,! ¡grita con más fuerza!
Meras exclamaciones,
falsas mentiras, convicciones,
mientras la espada de la susceptibilidad
ha dejado ya su marca
y mi cuello cansado,
enrojecido,
está cansado de aguantar y sentir
la frialdad del acero y la fuerza de tus golpes.


 

(IV)


Me lo prometiste, sí,
con dos, tal vez con tres palabras,
no recuerdo, me dijiste:
-cuando la sombra de mis ojos
susurre lo negro
o te bese el frió sabor
de mi tacto,
será el día en que los cielos
quebrados, partidos, rotos,
te supliquen un llanto,
y las oxidas gotas
y el azufre dorado
serán sólo recuerdo,
un olvido frustrado-.

lunes, 19 de diciembre de 2011

(Noctámbulo II)






Ni luz en las ventanas, ni niños jugando,
ni muerte en las aceras, ni vida en los viales,
ni llantos en las torres, ni disparos en los campos.

Sólo:
sonido de ramas que se buscan.

Sólo:
el color de farolas despierta.

Solo dos sombras noctámbulas de calle
y un gemido incesante de vida.

La madrugada se tiñe de espera
mientras pasan sus sonidos como horas:
Lírico tiempo que a compás de ideas
vuela como un adagio compuesto con sangre.

Es el insomnio vampírico
que seduce con carne de búsqueda
el soplido de tu nombre,
de tu aroma,
tus caricias,
mí -siempre estaré 'esente'-
tú -ya nos veremos mañana-.

viernes, 30 de septiembre de 2011

(Ansia luego Ira)




Dispersa como los sesos tras la caricia de la bala,
            ansia:
sensación desesperante ante el vacío.

Lacerante y dura como la polla del violador en su víctima,
            ansia:
explosión opresiva en gentes perturbadas.

Ciega como el genocida mordido por convicciones,
            ansia,
cava tumbas para ahorcados y da el cielo a los mezquinos.

Lasciva como Edipo follándose a su madre,
            ira:
lanzad lo prohibido y lo admitido a estercoleros.

Desesperada como la victima del mortero que aguanta sus entrañas para que no salgan,
            ira:
destripad las redondas y sangrantes barrigas del conocimiento.

Sedienta como el alcohólico  que espera tras la barra su última cerveza,
            ira:
huid de la corrupción del orden, cortad cabezas dormidas.

Muerta como las gentes que caminan por las calles,
            ira:
los puños sangran al dar contra paredes.

jueves, 21 de julio de 2011

Hola






Hola,
            ¿qué tal?
                        ¿no me recuerdas?
                                                -ya no sé cómo te llamas-

Tarde de domingo y sus olores,
sonidos estridentes de avenidas
son pagar la entrada del cine
o tú me invitas.

Quiero saber esos nombres,
como el tuyo,
que una vez besaron mi boca
y ya no están,
son sólo instante pasado de este cuerpo mío
que marchita sus segundos en vacíos
de memoria que son nada y son todo
al mismo tiempo.

Quiero reconocer en mi el olvido
de rostros inquietantes que me amaron
un momento, que quise yo en ese instante,
mordiendo mis labios, 
olvidando mi saliva,
prendiéndose en lamentos de física querencia.

¿Eres tú Marta, Sonia, Yolanda, Cristina?
¿Quién fue Helena intempestiva?.

Hola,
            ¿qué tal?
                        ¿no me recuerdas?
                                                -ya no sé cómo te llamas-

Tarde de domingo y sus olores,
sonidos estridentes de avenidas
son pagar la entrada del cine
o tú me invitas.

sábado, 11 de junio de 2011

Reflexión sobre el modelo partidista en la actualidad.



           Hace un año aproximadamente, por requisitos académicos del Máster en Política y Democracia que realizo en la UNED se me encomendó la tarea de analizar dos textos clásicos de la politología del S.XX que, dado el estado de la política actual, el resultado electoral y las demandas del movimiento 15-M han vuelto a mi memoria. 

  El primero de estos textos, de Ruud Koole[1] es un repaso histórico por las diferentes nociones de partido y sus diferentes posiciones respecto al estado y la sociedad civil a lo largo de la historia para llegar de lo que Koole denomina “cuarta fase del desarrollo partidista”[2], el Partido Cartel que definieron  Katz  y Mair[3] para finalmente criticar perspectivas unifocales como –Cartel- en la percepción y definición de los partidos, sus estructuras y sus nomenclaturas. 

El segundo texto corresponde a Herbert Kitschelt y se titula “Diversificación y Reconfiguración de los Sistemas de Partidos de las Democracias Postindustriales”[4]. En este artículo, partiendo del análisis de las preferencias  e intereses políticos, el reposicionamiento de los partidos respecto a los ejes Distributivo-Redistributivo en cuestiones económicas, Liberal-Autoritario en aspecto socioculturales que les han condicionado a cambiar sus bases programáticas y las perspectivas respecto a la redimensión-redefinición de su estrategia, acaba siendo una crítica  a la definición unívoca de Cartel y a la afirmación de que se ha superado dicha dimensión al provocar desafección, desconfianza y desinterés de la sociedad civil hacia la política y democracia.  

Pero, ¿en qué consiste un partido Cartel? La noción de que la dependencia de los recursos del estado de los partidos, del control de la financiación estatal para poder excluir a otros agentes en el marco político,  su estructura interna 'estratárquica' y su  operancia colusiva y conspiradora para con el mantenimiento de la posición interna y externa de élite y partido, parecen ser las características propias que nos hacen poder hablar de partidos Cartel. El sistema político Cartel estaría constituido por partidos cartel que intenta oligopolizar el poder político y excluir a otros. 

El posicionamiento cada vez más neutro de los partidos respecto a las características que antaño les parecían propias, tales como el carácter redistributivo de los partidos socialdemócratas o distributivo de los demócrata-cristianos como ejemplo, ha propiciado la aparición de nuevos agentes políticos como los partidos nacionalistas, aquellos centrados en objetivos concretos como los ecologistas o partidos que polarizan las tendencias clásicas  hacia vertientes autoritarias o liberal-redistributivas. Este hecho ha condicionado un cambio en los ejes programáticos de los partidos  que les han llevado a posicionarse como proteccionistas respecto al poder. No obstante, la noción cartel implicaría éxito en las pretensiones de los partidos excluyentes, algo que con la mera observación podemos comprender que no ha sido así. Este tipo de política ha condicionado la desafección de la sociedad civil respecto de los partidos políticos. El surgimiento de grupos sociales de presión y de asociaciones ciudadanas con intereses comunes demuestra que los ciudadanos no se sienten desengañados por la democracia, sí por los partidos. La causa de esto es el indudable y creciente solapamiento  de los partidos respecto al estado y un alejamiento progresivo de  de éstos de la sociedad civil además de un clientelismo respecto a agentes económicos cercanos que ha ido en aumento mediante privatizaciones y concesiones de los estados-partidos respecto dichos agentes económicos.

Es también considerable el mayor número de electores racionales no ligados por motivaciones partidistas, de filiación o tradicionales a ningún partido y que deciden su voto en función de la conveniencia y los intereses propios. Este hecho  que podemos definir como Descenso de la Identificación Partidista, es otra de las causas de la mencionada 'neutralización' de las posiciones tradicionales de los grandes partidos clásicos. La causa de este incremento la debemos encontrar en el crecimiento de los estados de bienestar y de la intervención del estado. La búsqueda de una ‘economía mixta’ en cuyo ejemplo más claro podemos encontrar al laborismo Inglés de la época Blair y la existencia de relaciones elector-político clientelistas. Consecuencia de esto es que en muchas ocasiones los partidos se han aislado a sí mismos respecto al gran electorado provocando entre otras cosas baja participación electoral. 

No obstante, en ambos textos, para llegar a dichas conclusiones, se tratan otros temas, necesarios para la comprensión del -Partido Cartel- o el –Sistema Político cartel-, de la evolución de la organización y naturaleza de los partidos,  que sirven para ilustrar el panorama reciente de los partidos políticos y la deriva a la cual han estado sometidos para llegar a su posición actual. Por ello, aun hablando de temas que parecen poder tratarse por separado,  se intercalan referencias que pueden ser complementarias a la comprensión general de la idea que finalmente ambos quieren establecer como conclusión difusa pero inherente a todo estudio comparado de los partidos políticos: que las definiciones y los sistemas de partidos tienden a solaparse y que las definiciones unívocas han de servir como referente para el análisis comparado como hipótesis de la que partir,  pero no como marco indiscutible en el que posicionar a uno u otro partido. Los partidos políticos en general suelen tener rasgos que les acercan a definiciones concretas e ideales de partidos, pero comparten indudablemente otras características que les acercan a otras vertientes de la estructura partidista. Que las definiciones son un elemento ‘ideal’ del análisis de partidos queda claro desde el inicio en el artículo de Koole al afirmar “La investigación sobre partidos se ha visto recientemente reavivada por un nuevo tipo (ideal) de partido político, el partido Cartel…”[5] y en Klitschelt en la conclusión, haciendo referencia a otro tipo de definición partidista “…los partidos Catch all nunca llegaron a existir más que en la imaginación de los antiguos y desilusionados partidarios de la política de clases revolucionaria, por un lado, y en la imaginación de entusiastas ideológicos del capitalismo de postguerra…”[6]



[1] KOOLE, R., Cadre  Parts, Catcha-all or Cartel? AComment on the Notion of the Cartel Party; Party Politics, 1996, Vol 2; Zona Abierta 108/109, 2004; págs 43-65; traducción de María Jiménez Bueno.

[2] IBID pág. 43.

[3] KATZ, R. S. Y MAIR, P.;Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party; Party Polítics, 1995.

[4] KITSCHELT, H.; Diversificación y Reconfiguración de los Sistemas de Partidos de las Democracias Postindustriales; Revista Española de Ciencia Política, núm. 10, Abril de 2004, págs. 9-51; traducción de Eduard Bonet.

[5] KOOLE, R., Cadre  Parts, Catcha-all or Cartel? AComment on the Notion of the Cartel Party; Party Politics, 1996, Vol 2; Zona Abierta 108/109, 2004;43-65; traducción de María Jiménez Bueno, pág 43.

[6] KITSCHELT, H.; Diversificación y Reconfiguración de los Sistemas de Partidos de las Democracias Postindustriales; Revista Española de Ciencia Política, núm. 10, Abril de 2004, págs. 9-51; traducción de Eduard Bonet; pág 47.

martes, 24 de mayo de 2011

IMAGEN



Sabes que intento retenerte en cada instante,
hacerte mía eternamente,
por mucho que quieras empeñarte por vacío,
como este hoy,
como será el hoy de mañana,
como el de entonces.

Vienes e insinúas  el olvido
con ese gesto tuyo de saberlo todo hecho,
de que aquí, en este trago,
en este ahora,
en este pestañeo intermitente
o en el ritmo de mis dedos
no hay misterio, es inercia,
no merece ni tan solo la conciencia de su estado

Y así,
en este hoy,
como será el hoy de mañana,
como el de entonces
traes en ti toda presencia
y arrebatas los sonidos de otro tiempo estrangulados
o la imagen de mi padre o los juegos con mi hermano
y los disuelves, ya son nada,
el negro fondo de una jarra.